Zły lek: lekarze, pacjenci i bezcelowe leczenie ad

Posted in Uncategorized  by admin
February 1st, 2019

Oczywiście poglądy większości są ważne. Poglądy te, zarówno ze strony lekarzy, jak i pacjentów, powinny być wykorzystane jako podstawa dla definicji medycznej próżności. Prawdopodobnie pomogłoby to w procesie perswazji w powyższym przypadku, gdybyśmy mogli powiedzieć pacjentowi, jak dokładnie ludzie słuchali tego zawodu i czy moglibyśmy powiedzieć dokładnie, co znaczny odsetek pacjentów uważa, że ciągła interwencja jest nieprawidłowa i lekarze przerwaliby leczenie. Prawdopodobnie pomogłoby to stwierdzić, że z powodu tych danych, wytyczne zawodowe i instytucjonalne zalecają przerwanie leczenia. Pytanie brzmi, w jaki sposób pacjenci z poglądami odrębnymi mają być traktowani, gdy ich poglądy lekarzy są poglądami większości – z uznaniem, że to życie pacjenta, a często jego postrzegany związek z wiecznością, jest na linii. W końcu Ameryka zdecydowanie ceni wolność wyrażania sprzeciwu na podstawie sumienia, a lekarze są znani z narzucania niepożądanych wartości pacjentom. Jeśli przyjmiemy środkową pozycję autorów – zachęcając do wstrzymania daremnej interwencji – będziemy wykonywać nasz obowiązek potwierdzania naszych zawodowych wartości. Jeśli pójdziemy dalej i odmówimy świadczenia tego, co w zawodzie uznaje za bezcelowe, ale pacjent, który szczerze wierzy, że ma rację, będziemy angażować się w przymus i dominację. Wytyczne oparte na szerokich podstawach i lokalne powinny w miarę możliwości uwzględniać odmienne poglądy oparte na sumieniach pacjentów.
Niezależnie od tego, powinno być jasne, że autorzy Wrong Medicine wnieśli ważny wkład w debatę na temat daremności. Mają rację, że musimy odróżnić efekt od korzyści i problem racjonowania od tego, który jest daremny. Musimy rozpoznać motywy, które kierują lekarzy, pacjentów i społeczeństwo do coraz większej interwencji. Musimy przyjąć profesjonalne przywództwo. Musimy rozmawiać z poszczególnymi pacjentami oraz ze społecznością i ogółem społeczeństwa (chciałabym nalegać, aby uczynić to, aby zdefiniować daremność, zamiast uzyskać poparcie dla wcześniejszej definicji opartej na zawodzie, chociaż jest to inna kwestia). Ale kiedy to wszystko zostanie zrobione, upewnijmy się, że nie używaliśmy definicji lekkomyślności medycznej, aby narzucać nasze wartości, gdy zamiast tego powinniśmy zbadać wartości pacjentów, uważnie słuchać naszych indywidualnych pacjentów, reagować ostrożnie i opowiadać się za nimi ludzie bezrobotni, co jest naszym obowiązkiem. Nasz zawodowy obowiązek zdefiniowania medycznej próżności nie przewyższa naszego zawodowego obowiązku propagowania praw medycznych śmiertelnie chorych.
Linda L. Emanuel, MD, Ph.D.
Harvard Medical School, Boston, MA 02115

[więcej w: cystis epidermalis, potenga skład, maliszczak trzebinia ]

Tags: , ,

No Responses to “Zły lek: lekarze, pacjenci i bezcelowe leczenie ad”

  1. Papa Smurf Says:

    Nie wiem jak można żyć bez mleka, sera, jogurtów

  2. Dominik Says:

    [..] Oznaczono ponizsze tresci z artykulu oryginalnego: implanty zębowe ceny[...]

  3. Mr. 44 Says:

    Ból był tak nieznośny, że wybudzał mnie ze snu

  4. Mia Says:

    Article marked with the noticed of: witamina liposomalna[...]

  5. Błażej Says:

    Myślę, że warto się skonsultować z lekarzem czy nadal to polecają

Powiązane tematy z artykułem: cystis epidermalis maliszczak trzebinia potenga skład